5月27日上午，四川成都27歲女子在家門口被殺一案，在成都市中級(jí)人民法院召開庭前會(huì)議及庭審。記者了解到，庭審會(huì)議結(jié)束后，合議庭決定擇日開庭審理。合議庭在法院內(nèi)向被害者家屬解釋稱，該案需重新取證。
2024年6月9日，成都郫都區(qū)中航城小區(qū)內(nèi)，27歲的王某某在家門口被同小區(qū)住戶梁某某（女，35歲）持刀捅刺十刀致死。案發(fā)前，梁某某因長(zhǎng)期攜帶刀具滋擾住戶、辱罵民警，曾被警方警告。當(dāng)日梁某某敲門并吐痰，王某雅發(fā)現(xiàn)異常后通知物業(yè)，保安到場(chǎng)后王某雅開門質(zhì)問，雙方發(fā)生沖突，梁某某持刀行兇。
被告人患有精神分裂癥
曾多次敲門滋擾小區(qū)住戶
成都市人民檢察院的起訴書顯示，經(jīng)依法審查查明，被告人梁某某因精神異常，經(jīng)常無故與家人吵鬧、摔打物品，無故竄至成都市郫都區(qū)紅光街道鵑興路666號(hào)中航城小區(qū)部分住戶門口，進(jìn)行敲門滋擾和辱罵。
2023年8月7日，梁某某在該小區(qū)8棟1單元無故對(duì)部分住戶敲門滋擾時(shí)與個(gè)別住戶引發(fā)口角爭(zhēng)執(zhí)，公安民警根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)人員報(bào)案出警處置，因其拒不配合調(diào)查和辱罵民警和住戶，受到民警依法警告。此后，梁某某便隨身攜帶刀具等器械在小區(qū)內(nèi)對(duì)部分住戶進(jìn)行敲門滋擾。
2024年6月9日13時(shí)許，梁某某攜帶刀具在該小區(qū)內(nèi)無故敲門滋擾至9棟1單元3樓305號(hào)房時(shí)，該房住戶被害人王某某發(fā)現(xiàn)異常后，通過母親王某通知小區(qū)物業(yè)安排保安到場(chǎng)處理。
小區(qū)保安黃某某到場(chǎng)勸離梁某某時(shí)，王某某打開房門質(zhì)問梁某某，隨即二人發(fā)生爭(zhēng)吵，梁某某沖到305號(hào)房門處與王某某抓扯、打斗，其間，梁某某使用事先準(zhǔn)備的刀具對(duì)王某某頭面部、胸部等部位切劃、捅刺十刀，王某某則用門廳擺放的陶瓷擺件擊打梁某某頭部數(shù)下，保安黃某某見狀上前制止無果，王某某隨之受傷倒地，后黃某某撥打120、110電話報(bào)警，王某某經(jīng)120現(xiàn)場(chǎng)搶救無效死亡，梁某某經(jīng)公安民警同意后隨父母自行駕車就醫(yī)。
經(jīng)鑒定，被害人王某某系被他人用單刃銳器刺擊左胸部導(dǎo)致左肺破裂致急性大失血死亡；梁某某右側(cè)鼻骨及上頜骨額突骨折構(gòu)成輕傷二級(jí)，其患有精神分裂癥，對(duì)其2024年6月9日的違法行為評(píng)定為部分刑事責(zé)任能力。
檢察院認(rèn)為，被告人梁某某無故滋擾他人并持刀故意剝奪他人生命，其行為觸犯了《刑法》第二百三十二條之規(guī)定。本案犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴。
成都女子家門口遇害案延期開庭
成都女子家門口遇害案被害者母親代理律師告訴記者：“因?yàn)槲覀兩暾?qǐng)了證人出庭，兩個(gè)重要的證人出庭，因?yàn)橐ㄖC人，所以延期開庭?！?/p>
律師周兆成表示，根據(jù)我國(guó)刑法第18條的規(guī)定，對(duì)于尚未完全喪失辨認(rèn)和控制自己行為能力的精神病人的犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。但是可以從輕或者減輕處罰。對(duì)于梁某被評(píng)定為部分刑事責(zé)任能力，通常情況下，在量刑時(shí)會(huì)考慮對(duì)她從輕或減輕處罰。
此次梁某某作為成年的精神分裂患者，其家屬作為監(jiān)護(hù)人，在這類案件中需要承擔(dān)責(zé)任，依據(jù)刑事訴訟法的相關(guān)解釋，以及民法典的相關(guān)條款，對(duì)于精神病人犯罪后，如果不負(fù)刑事責(zé)任，監(jiān)護(hù)人有兩個(gè)主要責(zé)任，一是要嚴(yán)加看管和醫(yī)療，防止其再次危害社會(huì)；二是對(duì)被害人造成的損失，先由精神病人的財(cái)產(chǎn)來支付賠償費(fèi)用，不足的部分由監(jiān)護(hù)人進(jìn)行賠償。
該案中，如果物業(yè)存在相應(yīng)的責(zé)任，比如小區(qū)門禁管理不嚴(yán)，讓精神狀態(tài)不穩(wěn)定的梁某某輕易進(jìn)入危險(xiǎn)區(qū)域，或者在事件發(fā)生時(shí)，物業(yè)的保安人員沒有及時(shí)趕到現(xiàn)場(chǎng)制止，沒有盡到合理的救助義務(wù)，又或者說，物業(yè)早就知道梁某有精神疾病且潛在的危險(xiǎn)，但沒有采取任何防范措施。一旦要認(rèn)定物業(yè)存在管理過錯(cuò)，物業(yè)也要按照過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
被害者母親控訴兇手父母未打過一次電話
5月26日，被害者母親告訴記者殺人兇手的父母到26日為止都沒有給她打過一次電話。
談及案發(fā)細(xì)節(jié)，她提到：“這個(gè)兇手在看守所里拒不認(rèn)罪，他說他是正當(dāng)防衛(wèi)，而且她在看筆錄的時(shí)候還說了那么一句話，哪條法律規(guī)定我不能敲門這是一個(gè)精神病患者說的話嗎？她的條理那么清晰？”
兇手等到被害者母親離開后敲門殺人
5月26日，被害人王某某的母親王女士接受閃電新聞采訪時(shí)表示，兩次開門間隔七八分鐘，兇手一直在鄰居門口站著，打招呼也不應(yīng)，“她等我走了以后才去敲我家的門”。
本文綜合自：揚(yáng)子晚報(bào)、九派新聞、大象新聞、閃電新聞、南方都市報(bào)
微信編輯：泰妮
【未經(jīng)授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載！聯(lián)系電話028-86968276】
