新京報記者 趙敏?編輯 楊海 校對 楊利
7月7日，山東省肥城市檢察院對“山東入室搶嬰販賣案”中的買家夫婦作出不起訴決定，原因為已過追訴時效期限。
7月9日，被搶孩子的母親喬守芬告訴新京報記者，她于昨日收到不起訴決定書，不認(rèn)可肥城市檢察院的決定，她認(rèn)為，買家夫婦存在逃避偵查行為，不受追訴時效期限限制，目前正和律師準(zhǔn)備上訴材料。
▲7月8日，被害人家屬收到不起訴決定書。 受訪者供圖
買家將被搶嬰孩改名后落戶
該案不起訴決定書顯示，檢察院依法審查查明，2006年11月左右，曾某得知劉某強夫婦想抱養(yǎng)個男孩，產(chǎn)生了偷個男孩賣給他們的想法，后曾某與另兩人共同預(yù)謀此事。得知肥城市王莊鎮(zhèn)后于村的姜家有兩個孫子、家中只有老人等信息后，到姜家附近踩點。
2006年12月4日凌晨1時許，三人攜帶撬棍、斷線鉗等工具，采用翻墻入院破鎖的方式進入姜家，以暴力、威脅手段控制住姜家夫婦后，將8個月大的姜甲儒從床上抱走。次日，姜甲儒被以28600元的價格賣給劉某強夫婦。
劉某強夫婦給姜甲儒取名劉某某，并落戶于濟寧市任城區(qū)。2024年1月18日，案發(fā)17年后，劉某強被抓獲歸案。2024年7月，劉某強夫婦被移交肥城市檢察院審查起訴。
肥城市檢察院認(rèn)為，劉某強夫婦收買被拐賣的兒童，其行為觸犯了《刑法》第二百四十一條第一款之規(guī)定，構(gòu)成收買被拐賣的兒童罪，但根據(jù)《刑法》第八十七條、第八十八條之規(guī)定，已過追訴時效期限，依照《刑事訴訟法》第十六條第(二)項、第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對劉某強夫婦不起訴。
被害人家屬認(rèn)為買家有逃避偵查的行為
不起訴決定書顯示，被害人如不服此決定，可以自收到?jīng)Q定書后七日內(nèi)向泰安市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向肥城市人民法院提起自訴。
姜甲儒的母親喬守芬不服這個決定，7月9日，她和律師整理材料，準(zhǔn)備向泰安市檢察院進行申訴。
喬守芬解釋，他們在案發(fā)之后就已報警，當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)進行了立案，而買家夫婦存在逃避偵查的情況。喬守芬說：“買家沒有身份證明，把孩子的戶口上到了另外一個城市，存在假戶口的情況，而且他們搬家到另外一個地方。”
《刑法》第二百四十一條規(guī)定，收買被拐賣的婦女、兒童的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。根據(jù)《刑法》第八十七條，法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，追訴時效期限為五年。但在《刑法》第八十八條規(guī)定關(guān)于不受追訴期限限制的情況中提到，在人民檢察院、公安機關(guān)、國家安全機關(guān)立案偵查或者在人民法院受理案件以后，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。
喬守芬表示，“我的孩子是我拿命找回來的，還有這么多有相似經(jīng)歷的父母在找孩子，我不會輕易放棄，一定追究到底。”
相關(guān)閱讀：
“山東入室搶嬰案”開庭，奶奶回憶：嫌犯蒙頭闖入，并毆打老伴
值班編輯 古麗 實習(xí)生 張婷
【未經(jīng)授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載！聯(lián)系電話028-86968276】
