先鋒
一名在押人員在看守所三天后死亡，引起公眾關(guān)注。
7月10日，由山東省德州市組織檢察、公安、衛(wèi)健等部門成立的聯(lián)合調(diào)查組調(diào)查后發(fā)出情況通報(bào)，公布死者夏某某死亡事件的各個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，得出結(jié)論：未發(fā)現(xiàn)夏某某被毆打、體罰等情況；排除機(jī)械性外力致死，符合因疾病致死特征。
根據(jù)最高人民檢察院、公安部、民政部印發(fā)的《看守所在押人員死亡處理規(guī)定》，在押人員死亡分為正常死亡和非正常死亡。在押人員死亡后，應(yīng)立即通知近親屬，并報(bào)告公安機(jī)關(guān)、檢察院及辦案機(jī)關(guān)。
值得肯定的是：在夏某某離世后，看守所方立即告知了家屬；同時(shí)，德州市層面馬上成立了跨部門的聯(lián)合調(diào)查組；并向家屬公布了夏某某入所以來的所有影像資料；為進(jìn)一步確定死因，針對(duì)尸檢問題與家屬進(jìn)行了溝通，家屬可以自主選定鑒定機(jī)構(gòu)。
然而，輿論并未完全平息。聯(lián)合調(diào)查組情況通報(bào)發(fā)布后，從公眾的評(píng)論來看，還存在一些關(guān)鍵信息需要進(jìn)一步說明?！笆裁醇膊∫幌伦幽苤氯怂劳?，后續(xù)公開才更加有公信力?！耙晃痪W(wǎng)友如此評(píng)論道。
筆者結(jié)合記者報(bào)道與聯(lián)合調(diào)查組通報(bào)，梳理出一點(diǎn)信息差：
通報(bào)提到，死者家屬在律師陪同下查看了死者入所后全部監(jiān)控視頻。報(bào)道提到，看監(jiān)控后，家屬發(fā)現(xiàn)死者在7月6日早上7點(diǎn)22分曾報(bào)告身體不適，8點(diǎn)30分獲得三片胃藥；聯(lián)合調(diào)查組通報(bào)里，時(shí)間起點(diǎn)是從12點(diǎn)07分，看守所民警夏某某同監(jiān)室在押人員報(bào)告夏某某身體不適開始的。
兩者描述的時(shí)間起點(diǎn)間隔近5小時(shí)，由此家屬提出“看守所存在延誤救治”。
從醫(yī)學(xué)角度而言，“疾病致死”的認(rèn)定不能脫離救治時(shí)效性進(jìn)行評(píng)估。換而言之，從夏某某報(bào)告身體不適到送醫(yī)間隔近5個(gè)小時(shí)，這個(gè)時(shí)間段遠(yuǎn)超急性疾病的“黃金搶救”時(shí)間。
司法人道主義不能止于口號(hào)。 夏某某的死亡，無論最終死因如何，上述的細(xì)節(jié)疏漏都值得監(jiān)獄管理人員重視，需要完善，需要將在押人員的生命健康權(quán)體現(xiàn)在管理細(xì)節(jié)上，落實(shí)到管理制度上。唯有將“尊重生命”落實(shí)到羈押環(huán)境的每一個(gè)環(huán)節(jié)，才能真正實(shí)現(xiàn)法治的人道主義價(jià)值。
目前，家屬已申請(qǐng)尸檢。我們期待尸檢報(bào)告能給家屬一個(gè)信服的答案，也給社會(huì)一個(gè)負(fù)責(zé)任的交代。
本期資深編輯 ?周玉華 ?
【未經(jīng)授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載！聯(lián)系電話028-86968276】
