來源：7月11日《新華每日電訊》
作者：杜文杰
草廠胡同景觀。
游走京城，目光掠過“胡同”“街”“巷”“道”“路”這些直白的空間稱謂，一個“里”字兀自沉靜，卻如待解謎題，引人駐足凝思——它封存著怎樣的記憶？
細觀其形：上部一“田”，下部一“土”。這田土相依的會意結(jié)構，直觀道出先民“依田而居”的生存法則——有田可耕，有土可依，方成安居之地。
廬舍生于沃土，五谷養(yǎng)于方田，生命便在田土交融處扎根滋長?！袄铩弊郑勤淠凹覉@最初的銘刻。
撥開這層神秘，京城地圖上，“康樂里”“安貞里”“永興里”“義達里”“樂山里”……一個個名字星羅棋布。這墨跡更漫染于華夏版圖，許多城市的肌理間，都深深鐫刻著古老的“里”字印記。
“里”的命名，早非單純的地理標記。對生活之美的向往，凝成“安貞”“康樂”的祝禱；對德性光輝的期許，則化作“通義”“揚仁”的無聲鞭策；更有“忠義”“首義”之名，將可歌可泣的壯烈歷史融入街巷。每一處地名，儼然一頁深情的家書，一個直指人心的訓誡，一方供后人不斷思憶的碑石。
這方寸之“里”所承載的，不僅是精神寄寓，更是華夏聚居的空間智慧。“胡同”與“里弄”，一北一南，深植于京滬兩城，恰是“里”之精神在不同水土上的生長姿態(tài)。二者本義皆為連接家宅與通衢的一徑窄巷，卻奇妙地貫通了私密與繁華、溫馨與喧囂，其名稱常成為整個居住區(qū)域的代稱，構筑起鮮活的市井圖畫。
相較于現(xiàn)代高樓的垂直生長，它們低伏延展，更具水平張力——盡管滬上里弄肌理更密，京城胡同院落稍疏，但那魚骨般的小巷串聯(lián)起的公共、半公共、半私密到私密的空間序列，卻構筑起近乎同源的秩序美學。
此等精神之“里”，根基深扎于制度之“里”的土壤中?！吨芏Y·地官》有載：“五家為鄰，五鄰為里?！边@數(shù)字不僅勾勒出上古聚居的形態(tài)，更為“鄰里”一詞賦予血肉。
孔子慨嘆“里仁為美”，直指居住環(huán)境與道德風尚的緊密關聯(lián)，將“里”提升至關乎心靈選擇的倫理高度?！皳癫惶幦?，焉得知？”里巷的仁厚氛圍，成為衡量智慧的標準。
然而相似的空間秩序，未必催生相近的意蘊。隨著城郭興起，“里”的含義從田疇阡陌間的廬舍，漸次涵納了城邑的街坊巷弄，最終沉淀為游子心中永恒的故鄉(xiāng)符號。
整治后的前門草廠胡同院落。
京城胡同，蜿蜒引向的是四合院的雍容與安逸；滬上里弄，曲折通往的是石庫門內(nèi)的局促與別有洞天。正是這內(nèi)外空間的對比與組合，將城市的精神密碼，深嵌于居民的處世哲學與生活態(tài)度之中。
這煙火一隅，亦成為古代治理經(jīng)緯的基石。一里之家戶幾何？或二十五，或五十，至漢唐常以百戶為制。顧炎武在《日知錄》中寫道：“以縣統(tǒng)鄉(xiāng)，以鄉(xiāng)統(tǒng)里?！鼻逦枥L出自漢以降“積里為亭，積亭為鄉(xiāng)”的治理脈絡。一里百戶之制，如精密網(wǎng)絡覆蓋大地，里正恰是網(wǎng)中關鍵的結(jié)繩之人。
更有深意者，“里”亦是丈量大地的古老尺度。遙想井田制時代，村落依井田而生，《孟子》所謂“方里而井”?！俄n詩外傳》載：“古者八家而井田，方里為一井?！边@“方三百步”的井田格局，使“里”從聚落之地，化作了空間標尺——后世市制一里五百米，其本源可溯至先民丈量田疇的步履。
杜甫《兵車行》里“去時里正與裹頭，歸來頭白還戍邊”的慘淡描摹，道盡小吏的艱辛。里長之職，上承國家政令，下達黎庶柴米油鹽，于微小之地支撐起千載運轉(zhuǎn)不息的治理綱維。
今日里巷形態(tài)雖遷，人心對“里仁”的渴盼卻始終如一?，F(xiàn)代社區(qū)樓宇高聳，鄰里形影或顯疏離，但“德興”“樂山”之名所寄寓的溫情與德性理想，仍為喧囂都市提供著撫慰人心的古老良方。
“里”的尺度，既微小如塵，又廣闊無垠——它丈量著生活，也承載著道義。
從遠古的田土廬舍到今日高樓間的門牌，從井田阡陌的“方三百步”到現(xiàn)代都市的經(jīng)緯坐標，最終都指向同一個精神歸處：人居于此，德亦滋于斯。無論時代如何奔流，對鄰里和睦的追求、對仁善德行的守護，終是我們無法繞行的精神歸途——這方寸之“里”，是丈量一個民族精神厚度的永恒標尺。
監(jiān)制：姜錦銘 | 責編：劉夢妮、劉小草、吉玲、劉晶瑤 | 校對：張慧
【未經(jīng)授權，嚴禁轉(zhuǎn)載！聯(lián)系電話028-86968276】
