光明網(wǎng)評論員：8月6日，有網(wǎng)友發(fā)帖指出北京大學(xué)錄取通知書中兩處表述存在語句問題，引發(fā)關(guān)注。北京大學(xué)回應(yīng)稱將接受網(wǎng)友建議并反饋相關(guān)部門，后續(xù)將研究改進(jìn)。
網(wǎng)友在帖中提出的第一處問題為錄取通知書中的“我校決定錄取你入xx學(xué)院（系）專業(yè)學(xué)習(xí)”。該網(wǎng)友認(rèn)為，此句存在“句式雜糅”問題，“決定”“錄取”“入”“學(xué)習(xí)”多個動詞疊加，且“錄取”不可接兼語結(jié)構(gòu)，建議修改為“我校決定錄取你為xx學(xué)院（系）專業(yè)學(xué)生”。
第二處爭議語句為“請你準(zhǔn)時于二〇二五年八月十八日憑本通知書到校報到”。網(wǎng)友指出其存在“語序不當(dāng)”和“用詞不當(dāng)”：一是“準(zhǔn)時”作為狀語應(yīng)置于謂語“到校報到”前，而非時間狀語前；二是“準(zhǔn)時”通常對應(yīng)具體時間點，而“八月十八日”為一天時間范圍，建議將“準(zhǔn)時”改為“按時”，表述調(diào)整為“請你于二〇二五年八月十八日憑本通知書按時到校報到”。
之所以要長段地粘貼上原文，是因為這些所謂“病句”，其實非常微妙，很難說是那種一眼有誤的問題。如果不進(jìn)行非常細(xì)致地解釋，可能很多人都看不出問題何在。
這也就出現(xiàn)了另一個問題，這些是不是病句，其實是存疑的。比如華中師范大學(xué)教授張三夕在接受采訪時表示，這兩處表述并非嚴(yán)重語病，但存在不夠簡潔通順的問題。這些語言，可能念起來比較拗口，但是不是“錯”，卻陷入了爭議。
這里且不去分析對錯，這個錄取通知書其實已經(jīng)使用了三十年，為何在今天突然引發(fā)了爭議，這才是更有意思的話題。一種可能的解釋是，在前互聯(lián)網(wǎng)時代，北大錄取通知書很難被大眾圍觀——畢竟考上北大的學(xué)生不是那么多，也沒有地方去曬、去被評價，大多數(shù)人看不到。
而另一種可能的解釋是，社會對大學(xué)的評價視角已經(jīng)偏轉(zhuǎn)了。以錄取通知書、畢業(yè)證書為例，近些年被翻出存在錯別字、翻譯錯誤、語病等情況的并不少，大學(xué)在這些細(xì)節(jié)層面，已經(jīng)拉低了期待，也日?；卦馐軐徱?。
另一方面，則是大學(xué)本身光環(huán)的去魅。人們似乎不太相信大學(xué)能“凡事皆對”，公眾越來越習(xí)慣平視大學(xué)。這讓人們面對大學(xué)時更加“自信”，反復(fù)咂摸起是不是病句，而不是天然地覺得，“嗯，這么寫一定有它的道理”。
其實，這種審視的目光，某種程度也是大學(xué)自己培養(yǎng)出來的。就像近些年，不少高校都在錄取通知書這種儀式上越來越用力，堪稱“爭奇斗艷”。而在一些媒體的解讀中，也習(xí)慣把這種細(xì)節(jié)的用心，上升為“大學(xué)精神的具象呈現(xiàn)”。那么反過來，當(dāng)這些細(xì)節(jié)遭受質(zhì)疑時，同樣的思維也會被代入。
客觀來看，無論是精美的錄取通知書，或者是一些所謂問題，都未見得能上升到多么宏大的價值。只不過在某種思維模型形成之后，想要改變又很難，在器物層面百般凝視，進(jìn)而提煉出精神層面的議題，互聯(lián)網(wǎng)上類似的討論也就層出不窮了。
對于大學(xué)來說，恐怕也只能努力適應(yīng)這種互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)，在細(xì)節(jié)上多用心多注意了。至于這些到底是不是問題，又需不需要改變，大學(xué)也不妨有自己的判斷和定力，嘗試和公眾溝通。
責(zé)編：靳鈴涵? 編輯：岳沛
文章來源：光明網(wǎng)（轉(zhuǎn)載請注明來源，作者“光明網(wǎng)評論員”）
【未經(jīng)授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載！聯(lián)系電話028-86968276】
