“餐具？墩布？共用水池也無妨！”
“水果池閑著，正好拿來洗洗菜！”
“后廚視頻監(jiān)控挪一下，省得被拍到！”
某幼兒園廚工雷某違規(guī)操作被辭退后，起訴要求被告幼教中心支付違法解除勞動(dòng)合同關(guān)系賠償金。記者5月17日從石景山法院獲悉，該院判決不支持雷某的訴訟請(qǐng)求。
餐具池里涮拖把、挪攝像頭
被辭退后反訴幼兒園
原告雷某與該幼教中心于2021年8月簽訂勞動(dòng)合同，工作崗位為廚工。2024年7月至8月間，因雷某在工作過程中存在“用拖地的墩布清理完地面、柜子后多次在餐具專用清洗水池中洗刷拖布”“未按要求專池專用，在水果池中清洗蔬菜”等問題，幼教中心對(duì)雷某作出績(jī)效處罰確認(rèn)單以及教職工過失單，雷某均簽字確認(rèn)。
去年9月，幼教中心在檢查中又發(fā)現(xiàn)雷某多次擅自挪動(dòng)廚房視頻監(jiān)控?cái)z像頭，認(rèn)為其已嚴(yán)重違反勞動(dòng)安全操作規(guī)程，危及幼兒食品安全，故向雷某發(fā)送解除勞動(dòng)合同通知。雷某認(rèn)為自己并未嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度，遂起訴要求幼教中心支付違法解除勞動(dòng)合同關(guān)系賠償金43833.67元。
用墩布擦臺(tái)面、拖地后，在餐具專用清洗池中洗刷墩布
法院：
不支持雷某訴訟請(qǐng)求
石景山法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然雷某否認(rèn)其移動(dòng)了攝像頭，但通過幼教中心提供的視頻證據(jù)，可確認(rèn)去年7月4日雷某兩次移動(dòng)了攝像設(shè)施的位置，而當(dāng)月3日雷某剛因操作不規(guī)范在6月績(jī)效考核中被扣除25分，雷某對(duì)于挪動(dòng)攝像設(shè)施一事存在明顯主觀惡意。綜上法院認(rèn)定，雷某存在挪動(dòng)攝像設(shè)備的行為，且該行為屬于嚴(yán)重違反職業(yè)操作規(guī)程的行為。
幼教中心依據(jù)勞動(dòng)合同法規(guī)定，履行了通知工會(huì)的義務(wù)且就解除勞動(dòng)合同一事征得了工會(huì)的同意，之后向雷某發(fā)放了解除勞動(dòng)合同通知書。法院認(rèn)定幼教中心系合法解除與雷某的勞動(dòng)合同，故不支持雷某的訴訟請(qǐng)求。
//
來源：北京晚報(bào)
本期編輯：劉尚
【未經(jīng)授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載！聯(lián)系電話028-86968276】
