劉某是四川江油某小區(qū)業(yè)主，在小區(qū)人行道踩到狗糞后摔倒受傷，后經(jīng)鑒定為左下肢十級傷殘。劉某認為小區(qū)物業(yè)未盡到相關(guān)義務(wù)，于是起訴至法院，要求物業(yè)承擔(dān)全部損失。
7月30日，紅星新聞記者從江油法院獲悉，因物業(yè)公司存在服務(wù)瑕疵，也未能找到狗主人，因此酌定該物業(yè)公司對導(dǎo)致事故損害后果的形成承擔(dān)30%的次要過錯責(zé)任。業(yè)主本人對于損害后果的形成承擔(dān)70%的主要過錯責(zé)任。
資料圖
2024年1月7日，劉某從家中準備外出，經(jīng)小區(qū)人行道時踩到未及時打掃清理的犬糞后滑倒受傷，劉某當(dāng)即被送醫(yī)，后經(jīng)鑒定傷情為左下肢十級傷殘。劉某認為，小區(qū)物業(yè)服務(wù)人員應(yīng)當(dāng)妥善養(yǎng)護和清潔物業(yè)服務(wù)區(qū)域，但事發(fā)時物業(yè)并未盡到采取合理措施保護業(yè)主的人身、財產(chǎn)安全的義務(wù)。因此，劉某將物業(yè)公司訴至法院，主張其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)自己摔傷致殘的全部損失。
江油法院一審審理認為，正常情況下，行人需要對將要經(jīng)過的地方以目視等方式進行安全風(fēng)險評估，確認無危險之后再通過。在劉某經(jīng)過事發(fā)道路之前，已有老人小孩安全經(jīng)過同一路段，據(jù)此證明提高注意力，合理避讓障礙物，行人是能安全通過事發(fā)道路的。劉某通過該道路時，明顯對地面障礙物觀察不夠，未能避開犬糞，導(dǎo)致直接踩上而摔倒，對于損害后果，劉某本人客觀上存在應(yīng)當(dāng)預(yù)見而未能預(yù)見的疏忽大意的過失。
小區(qū)監(jiān)控視頻顯示，事發(fā)當(dāng)日的8時56分許，物業(yè)保潔人員對事發(fā)道路進行了清掃，但至11時7分，其間有數(shù)名業(yè)主遛狗，均未見保安保潔人員巡查勸導(dǎo)，證明物業(yè)確實存在巡查缺失、督促不力的服務(wù)瑕疵。道路上堆積的犬糞在客觀上存在致使業(yè)主滑倒受傷的危險，且道路中一個監(jiān)控損壞致未能尋找到狗主人，物業(yè)公司對損害后果負有應(yīng)當(dāng)預(yù)見而未能預(yù)見的疏忽大意的過失。
因此，法院酌定劉某對于損害后果的形成承擔(dān)70%的主要過錯責(zé)任，該物業(yè)公司對導(dǎo)致事故損害后果的形成承擔(dān)30%的次要過錯責(zé)任。
來源：紅星新聞記者 湯小均
【未經(jīng)授權(quán)，嚴禁轉(zhuǎn)載！聯(lián)系電話028-86968276】
