生活中，常有夫妻一方尤其是女方承擔(dān)較多撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等家庭義務(wù)，但在訴訟中往往對(duì)此不易舉證，導(dǎo)致離婚時(shí)常處于不利地位。5月16日，在最高人民檢察院發(fā)布的第四批貫徹實(shí)施民法典典型案例中，湖北省荊門(mén)市檢察院通過(guò)依法監(jiān)督辦理“劉某珍與康某卿離婚糾紛再審檢察建議案”，著力破解了家庭義務(wù)負(fù)擔(dān)較多一方的補(bǔ)償困境。
1995年，劉某珍、康某卿經(jīng)人介紹相識(shí)后登記結(jié)婚，并于1996年有了兒子康某。在康某五歲時(shí)，康某卿外出打工。此后二十多年間，除了經(jīng)營(yíng)一家小服裝店外，撫育年幼的康某，照顧生病的公婆等等，各種家庭重?fù)?dān)落在劉某珍一個(gè)人肩上，僅靠經(jīng)營(yíng)一家小服裝店維持生計(jì)。
而另一邊的康某卿，卻急著要求離婚。2016年和2018年，康某卿兩次向湖北省鐘祥市法院起訴，要求解除與劉某珍的婚姻關(guān)系，均被法院駁回。2021年，康某卿第三次起訴要求離婚，訴訟中劉某珍要求康某卿給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償并分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。2021年12月15日，鐘祥市法院作出判決，認(rèn)為夫妻感情確已破裂，準(zhǔn)許雙方離婚。因劉某珍未提交相關(guān)證據(jù)，法院對(duì)劉某珍要求給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求未予支持。
劉某珍不服一審判決，向湖北省荊門(mén)市中級(jí)法院提出上訴。2022年10月21日，荊門(mén)市中級(jí)法院判決駁回上訴，維持原判。劉某珍向湖北省高級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹?，被裁定駁回。隨后，劉某珍向湖北省荊門(mén)市檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。
該院依法受理后，圍繞劉某珍要求康某卿給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)脑V訟請(qǐng)求是否應(yīng)予支持進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)。通過(guò)詢(xún)問(wèn)康某卿及其子康某后查明，自2001年康某卿外出務(wù)工后，其與劉某珍分居，劉某珍獨(dú)自經(jīng)營(yíng)一家小服裝店，夫妻二人經(jīng)濟(jì)上相互獨(dú)立。兒子康某一直跟隨劉某珍生活，康某卿未支付撫養(yǎng)費(fèi)。如今，康某卿每月領(lǐng)取退休金，有一定的履行能力。
2024年9月26日，荊門(mén)市檢察院向湖北省荊門(mén)市中級(jí)法院提出再審檢察建議。該院認(rèn)為，康某卿在二審中陳述其在外打工期間，其子康某隨劉某珍和康某卿的父母生活，但未提交證據(jù)證明?？的吃诮邮軝z察機(jī)關(guān)詢(xún)問(wèn)時(shí)，陳述其由母親劉某珍撫養(yǎng)長(zhǎng)大，康某卿未陪伴其成長(zhǎng)，亦未支付撫養(yǎng)費(fèi)。據(jù)此，可認(rèn)定劉某珍對(duì)撫育子女負(fù)擔(dān)了較多義務(wù)。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十八條規(guī)定：“夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償?！睋?jù)此，康某卿應(yīng)當(dāng)給予劉某珍一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
2024年12月21日，湖北省荊門(mén)市中級(jí)法院采納檢察機(jī)關(guān)的再審檢察建議，作出再審判決，判令康某卿給付劉某珍經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償8萬(wàn)元。
來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)正義網(wǎng)
作者：張夢(mèng)嬌
編輯：謝思琪
【未經(jīng)授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載！聯(lián)系電話(huà)028-86968276】
