5月16日，民法典頒布五周年之際，最高人民檢察院舉辦第47次檢察開放日，發(fā)布第四批民法典典型案例。
一起典型案例顯示，離婚訴訟中，夫妻一方雖承擔較多撫育子女等家庭義務，但因不易舉證，在訴訟中未能獲得經濟補償。
檢察機關通過調查核實，通過向法院制發(fā)再審檢察建議予以監(jiān)督，使付出更多家庭義務一方獲得8萬元經濟補償。
最高人民檢察院舉辦第47次檢察開放日，檢察官講述典型案例。
民法典離婚經濟補償條款適用難
典型案例顯示，康某卿、劉某珍經人介紹相識，于1995年登記結婚，并于1996年生育一子康某。2016年和2018年，康某卿兩次向湖北省鐘祥市人民法院起訴要求解除與劉某珍的婚姻關系，湖北省鐘祥市人民法院均判決駁回康某卿訴訟請求。2021年，康某卿第三次起訴要求離婚，訴訟中劉某珍要求康某卿給付經濟補償并分割夫妻共同財產。
2021年12月15日，湖北省鐘祥市人民法院作出判決，認為夫妻感情確已破裂，準許雙方離婚。因劉某珍未提交相關證據，法院對劉某珍要求給付經濟補償和分割夫妻共同財產的請求未予支持。
劉某珍不服一審判決，向湖北省荊門市中級人民法院提出上訴。2022年10月21日，湖北省荊門市中級人民法院判決駁回上訴，維持原判。劉某珍向湖北省高級人民法院申請再審，被裁定駁回。
2024年5月，劉某珍向湖北省荊門市人民檢察院申請監(jiān)督。該案承辦檢察官、湖北省荊門市檢察院檢察官劉于宏介紹，劉某珍離婚后，就被前夫趕出家門，凈身出戶后，不得不借住在親戚家，因難以獲得補償，她感到很委屈，“我就想要點補償，法院還要我拿證據，二十多年洗衣做飯、照顧老小，這不算證據嗎？”
劉于宏稱，根據《民法典》第1088條規(guī)定，夫妻一方因撫育子女、照料老年人等負擔較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償。但現(xiàn)實生活中，認定一方“負擔了較多義務”往往存在困難，這也是《民法典》第1088條在適用中的困境。
在調查核實后，劉于宏了解到，自2001年康某卿外出務工后，就與劉某珍分居，劉某珍獨自經營一家小服裝店，二十多年來，夫妻二人經濟上相互獨立。兒子康某一直隨劉某珍生活，康某卿未支付撫養(yǎng)費。康某卿現(xiàn)每月領取退休金，有一定的履行能力。
為此，2024年9月26日，湖北省荊門市人民檢察院向湖北省荊門市中級人民法院提出再審檢察建議。
該院認為，康某卿在二審中陳述其在外打工期間，其子康某隨劉某珍和康某卿的父母生活，但未提交證據證明?？的吃诮邮軝z察機關詢問時，陳述其由母親劉某珍撫養(yǎng)長大，康某卿未陪伴其成長，亦未支付撫養(yǎng)費。據此，可認定劉某珍對撫育子女負擔了較多義務。
湖北省荊門市中級人民法院采納檢察機關的再審檢察建議，于2024年12月21日作出再審判決，判令康某卿給付劉某珍經濟補償8萬元。
依法保護負擔較多家庭義務一方獲得經濟補償
最高檢在闡述該案典型意義時稱，檢察機關在辦理離婚析產監(jiān)督案件中，應當根據民法典的相關規(guī)定，依法保護負擔較多家庭義務一方獲得經濟補償?shù)臋嗬?。家庭生活中，常有夫妻一方尤其是女方承擔較多撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等家庭義務，但在訴訟中往往對此不易舉證，導致離婚時常處于不利地位。
對此，《中華人民共和國民法典》第一千零八十八條確立了離婚經濟補償制度，夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時另一方應給予補償。由于承擔撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等家庭義務難以量化舉證，在具體案件中，應結合夫妻雙方對家庭事務投入的時間、精力、貢獻等因素，綜合認定一方是否負擔較多義務、是否應予經濟補償。
本案中，康某卿自其子康某五歲時便外出務工，期間一直未支付撫養(yǎng)費，劉某珍獨自撫養(yǎng)康某直至其成年，據此可認定劉某珍在撫育子女方面負擔了較多義務，應依法獲得經濟補償。本案推動了民法典關于離婚經濟補償制度的貫徹落實，對于引導全社會重視撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等家庭義務的經濟價值和社會價值，促進家庭成員之間合理分工、彼此尊重、共建共享具有積極意義。
“民法典第1088條，不是一個冰冷的法條，而是時代文明的溫度計；它為無數(shù)默付出的家庭成員樹立了一個標桿——家務勞動的價值不應被時光稀釋，它應當被正視、被尊重、被保護?！眲⒂诤攴Q。
南方都市報（nddaily）、N視頻報道
南都記者 劉嫚 發(fā)自北京
【未經授權，嚴禁轉載！聯(lián)系電話028-86968276】
