婚內(nèi)一方借的網(wǎng)貸，算夫妻共同債務(wù)嗎？南通市中級(jí)人民法院日前審結(jié)一起離婚糾紛案件，認(rèn)定在另一方不知情、且借款未用于家庭生活的情況下，婚內(nèi)一方所借網(wǎng)貸為個(gè)人債務(wù)。
2019年，小陳與小倩登記結(jié)婚。2021年，雙方在南通市共同出資購(gòu)買(mǎi)總價(jià)120萬(wàn)元的房產(chǎn)?；橐龃胬m(xù)期間，小陳為自己繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金2萬(wàn)元，還以其個(gè)人名義向7個(gè)網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)借款，累計(jì)金額達(dá)50萬(wàn)元。2024年5月，夫妻二人感情破裂后，就夫妻共同財(cái)產(chǎn)與債務(wù)分擔(dān)問(wèn)題未達(dá)成一致，小陳將小倩訴至當(dāng)?shù)胤ㄔ?，要求分割共同?cái)產(chǎn)與債務(wù)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，小陳與小倩之間的婚姻經(jīng)登記合法有效，現(xiàn)小陳主張離婚而小倩不持異議，故予以準(zhǔn)許。對(duì)于小陳名下的養(yǎng)老保險(xiǎn)金2萬(wàn)元，系夫妻共同財(cái)產(chǎn)交納，故小倩有權(quán)分割其中一半現(xiàn)金價(jià)值。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)借款50萬(wàn)元，雖然小陳提供了一些證據(jù)證明該借款系夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生，但夫妻二人均有較為固定的工作和穩(wěn)定的收入，收入能夠滿(mǎn)足家庭日常生活所需。而小陳未提供證據(jù)證明該大額網(wǎng)絡(luò)借款用于家庭日常生活，且部分借款被其用于炒股；加之小陳在借款時(shí)并未告知小倩，而小倩亦抗辯對(duì)相關(guān)網(wǎng)絡(luò)借款并不知情，故認(rèn)定并非夫妻共同債務(wù)。
最終，法院判決兩人對(duì)共有房屋各享有50%份額，日后若變賣(mài)各享有50%分配權(quán)利；對(duì)剩余房貸60萬(wàn)元，雙方各承擔(dān)50%還款責(zé)任；判決小陳返還小倩養(yǎng)老保險(xiǎn)金分割款1萬(wàn)元。小陳不服一審判決提起上訴后，南通中院經(jīng)審理維持了原判。
來(lái)源丨新華社
編輯丨李暢
審校丨徐紅梅
【未經(jīng)授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載！聯(lián)系電話(huà)028-86968276】
