亚洲无亚洲人成网站9999_国产一区二区三区午夜精品_九九热久久精品免费在线_在线天堂资源www在线,中文_欧美日韩精品一区二区在线_在线免费观看国产日韩av_熟女人妻精品一区二区三区网站_在线播放免费人成视频在线

掃碼查看

女子以死逼男友簽百萬“分手費”?法院判決亮了!

法制日報 2025-04-25 15:06 發(fā)表于四川

法制日報

2025-04-25 15:06

全文播報

發(fā)表于四川

2025年4月,#男子被女友逼寫百萬借條未還被起訴#沖上熱搜:女子陳某以死相逼前男友趙某寫下100萬元借條,分手后竟訴至法院追討……?

一方要分手,一方要補償!用欠條當“分手費”憑據(jù),這錢還能要到嗎?海南省萬寧市人民法院審理了一起民間借貸糾紛案,回答了這個問題。?

這場情感與法律交織的鬧劇,不僅撕開了親密關(guān)系中的“信任偷襲”傷疤,更暴露了以“分手費”為名的情感勒索亂象。那么,法律如何為道德與契約劃界,情侶又該如何警惕“借條陷阱”,如何把握法治社會下的情感博弈規(guī)則??

案情回顧:從“以死相逼”到“對簿公堂”

陳某與趙某曾系男女朋友關(guān)系,因家庭矛盾、性格不合等原因二人分手。?

陳某想從趙某處獲得金錢補償,多次要求趙某寫借條作為憑證,甚至以死相逼。無奈之下,趙某與陳某簽下《借款協(xié)議》,載明趙某向陳某借款100萬元。?

然而,此后趙某并未實際支付款項。分手后,陳某持借條向法院起訴,要求趙某償還“債務”。?

萬寧市人民法院審理認為,原告陳某請求被告趙某支付100萬元借款的基礎(chǔ)是兩人簽訂的《借款協(xié)議》,庭審中,雙方均承認該協(xié)議是被告為了分手,向原告承諾支付100萬元補償款,該協(xié)議雖然用的是“借”,但兩者實質(zhì)上并非正常的借貸關(guān)系,而是附條件的贈與,即被告以原告與其分手為條件而成立贈與合同。?

因此,原告陳某與被告趙某之間不存在真實有效的借貸法律關(guān)系。萬寧市人民法院依法判決駁回原告陳某的全部訴訟請求。??

法律亮劍:讓虛假的“百萬借條”變成廢紙

公序良俗是情感勒索的法治紅線。根據(jù)我國民法典第八條規(guī)定,民事主體從事民事活動,不得違反法律,不得違背公序良俗。?

承辦法官表示,本案中,借款協(xié)議的目的損害了社會善良風俗,違反公序良俗原則,應屬無效法律行為。被告反悔,不支付該筆款項這一行為屬于社會道德范疇,不宜通過現(xiàn)行法律制度要求其支付。?

無資金交付即無法律效力。因為,認定存在民間借貸事實不僅要有借條、欠條、借據(jù)等可以表明雙方借款合意的外在形式,亦要有實際交付。本案中當事雙方以借款協(xié)議這一形式約定的“分手費”系情感債務轉(zhuǎn)化而來的虛假借貸,雙方并不存在借貸的合意,亦沒有實際的借款交付。?

萬寧市人民法院認為,根據(jù)我國民法典第六百七十九條“自然人之間的借款合同,自貸款人提供借款時生效”之規(guī)定,并不存在借貸事實,借款協(xié)議也就不具備法律效力。?

此外,法律不保護“情感綁架”。協(xié)議雖名為“借款”,實為趙某以分手為條件的贈與承諾。然而,贈與合同在財產(chǎn)轉(zhuǎn)移前可撤銷,且本案中贈與條件違背公序良俗,趙某依法有權(quán)拒絕履行。?

案件警示:情感糾紛中的“誤區(qū)”與“陷阱”

近年來,“分手費”“青春補償費”等訴求頻現(xiàn),部分當事人試圖通過借條、欠條將情感損失貨幣化。?

然而,此類協(xié)議往往因缺乏合法性淪為“法律白條”,甚至衍生敲詐勒索等刑事風險。??

本案中,陳某以自殺相逼的行為,折射出部分人在情感破裂時通過極端手段獲取控制權(quán)的心理。有心理學專家指出,情感勒索者常利用對方的愧疚感或恐懼感達成目的,但法律絕不縱容此類行為。?

在生活中,很多群眾誤以為“白紙黑字”即具法律效力,易陷入“有借條必贏”的認知錯覺,忽視借貸事實的核心地位。本案警示:借條若脫離真實交易背景,反而可能成為舉證自身違法的證據(jù)。?

為此,司法機關(guān)需強化對借貸糾紛的背景審查,對虛構(gòu)債務、脅迫簽約等行為加大懲處力度。加強普法宣傳,幫助當事人厘清權(quán)利義務邊界,引導公眾理性處理情感糾紛,破除“以錢補情”的認知誤區(qū)。?

網(wǎng)友熱議:法律與道德的“邊界之戰(zhàn)”

案件曝光后,迅速沖上各大熱搜,網(wǎng)絡(luò)討論不斷,有人說:感情不是買賣!法律終于給“情感綁架”踩了剎車。也有人追問:女方明顯是敲詐,為何不追究刑責?也有理性分析者:無論男女,利用情感弱勢索取財物都應被抵制。??

“此案的價值在于進一步明確‘公序良俗’優(yōu)先于私力救濟,為類似糾紛提供了裁判范本?!北本┯疲ê?冢┞蓭熓聞账蓭熗鹾普J為,萬寧這起“百萬借條”案,撕開了親密關(guān)系中最不堪的一面:當愛情淪為算計,當誓言化作欠條,法治成為守護人性底線的最后屏障。?

本案啟示我們:真正的文明社會,既要尊重情感自由,更需以法律之力遏制人性之惡。唯有讓每一份協(xié)議回歸誠信本質(zhì),讓每一次分手留有體面余地,方能構(gòu)筑健康的情感倫理與法治生態(tài),讓法治成為情感世界的“定海神針”。

作者|法治日報全媒體記者?邢東偉 翟小功來源|法治日報編輯|王芳 張博 羅琪

投票

打開川觀新聞,閱讀體驗更佳

精彩評論 0

查看更多評論
我要評論

去APP中熱議吧

去APP查看

精彩評論

0

關(guān)注我們

安仁县| 都昌县| 海丰县| 武功县| 伊金霍洛旗| 常山县| 汤原县| 安丘市| 资中县| 砚山县| 吉安县| 新民市| 台东县| 溧阳市| 金坛市| 遂溪县| 青州市| 辽中县| 乐安县| 肥乡县| 神木县| 大渡口区| 翁源县| 曲水县| 九江市| 安徽省| 靖江市| 巨鹿县| 新疆| 牙克石市| 泗水县| 西充县| 天柱县| 永寿县| 塔城市| 乃东县| 闻喜县| 连山| 漳平市| 巴马| 白城市|